Всероссийская научно-практическая онлайн конференция “Государственная молодёжная политика: национальные проекты 2019-2024 гг. в социальном развитии молодёжи”

20-21 апреля 2020 г. в онлайн режиме состоялась Всероссийская научно-практическая конференция “Государственная молодёжная политика: национальные проекты 2019-2024 гг. в социальном развитии молодёжи” (далее – Конференция). Инициаторами проведения конференции выступили ИСПИ ФНИСЦ РАН и Гуманитарно-педагогическая академия (филиал) ФГАУВО “Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского”. 

Целью Конференции стало обсуждение теоретических проблем исследования процессов жизнедеятельности молодёжи, фундаментальных и актуальных тенденций её изменения, механизмов социальной регуляции и роли государственной молодёжной политики в этом процессе.

В ходе открытия Конференции 20 апреля 2020 г. с приветственным словом к участникам обратились: чл.-кор. РАН, д-р экон. наук, проф., дир. ИСПИ ФНИСЦ РАН С.В. Рязанцев, который в своём выступлении затронул вопросы, связанные с демографическим развитием России; рук. Федерального агентства по делам молодёжи А.В. Бугаев в своём приветствии отметил значимость Всероссийского мероприятия в выстраивании прямого диалога органов по делам молодёжи федерального и региональных уровней и научно-образовательного, экспертного сообщества для совместного решения вопросов реализации приоритетных направлений государственной молодёжной политики; д-р социол. наук, проф., зам. дир. ИСПИ ФНИСЦ РАН по научной работе Т.К. Ростовская указала в своём выступлении на актуальные проблемы в части государственного регулирования правового статуса молодых учёных (см. презентацию); д-р пед. наук, проф., дир. Гуманитарно-педагогической академии (филиал) ФГАОУ ВО “Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского” в г. Ялте Н.В. Горбунова, которая обратила внимание на роль крымской молодёжи в реализации приоритетных национальных проектов, а также обратила на активную жизненную позицию молодёжи в условиях пандемии. 

На пленарном заседании выступили ведущие российские социологи, демографы, специалисты по проблемам молодёжи, в том числе д-р социол. наук, проф., рук. Центра социологии молодёжи ИСПИ ФНИСЦ РАН Ю.А. Зубок с докладом о вопросах обоснования критериев государственной молодёжной политики (см. презентацию); д-р социол. наук, проф., декан Социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Н.Г. Осипова с докладом об особенностях субъектов общественной молодёжной политики в современной России; д-р экон. наук, доц., дир. Вологодского научного центра РАН А.А. Шабунова с докладом о формировании института самосохранительного поведения молодёжи (см. презентацию); д-р социол. наук, декан Факультета международного регионоведения и регионального управления ИГСУ РАНХиГс при Президенте РФ В.В. Комлева с докладом о потенциале высшего образования России в системе несырьевого неэнергетичекого экспорта (см. презентацию); д-р полит. наук, проф., гл. науч. сотр. ИСПИ ФНИСЦ РАН Н.М. Великая с докладом о взглядах молодёжи на социальные и политические риски современного российского общества (см. презентацию); д-р экон. наук, канд. социол. наук, проф. Уральского федерального университета им. Б.Н. Ельцина А.П. Багирова с докладом о молодёжи как ресурсе пронаталистской политики России; д-р экон. наук, проф., рук. Отдела здоровья и самосохранительного поведения ИСПИ ФНИСЦ РАН А.Е. Иванова с докладом о влиянии оценки численности населения в переписях на уровни и динамику демографических показателей (см. презентацию); д-р социол. наук, дир. Центра семьи и демографии АН Республики Татарстан Ч.И. Ильдарханова с докладом о габитусе генеративного поведения молодых российских мужчин; д-р социол. наук, гл. науч. сотр., рук. Сектора Института социологии ФНИСЦ РАН В.И. Мукомель с докладом о месте гражданской идентичности в структуре идентичностей молодёжи (см. презентацию); канд. экон. наук, вед. науч. сотр. ИСПИ ФНИСЦ РАН и Центра по изучению проблем народонаселения Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова В.Н. Архангельский с докладом о тенденциях брачности и рождаемости российской молодёжи (см. презентацию); д-р социол. наук, доц., дир. Института истории, международных отношений и социальных технологий Волгоградского государственного университета Е.Н. Васильева с докладом о многодетных и двухдетных семьях в современной России и их вкладе в нейтрализацию следующей волны депопуляции (см. презентацию); канд. социол. наук, доц. Кафедры социальных технологий и государственной службы Белгородского государственного национального исследовательского университета С.А. Вангородская с докладом о роли ценности здоровья в сознании российской молодёжи (см. презентацию); канд. социол. наук, ст. науч. сотр. Крымского филиала ФНИСЦ РАН Е.Г. Городецкая с докладом о мотивациях электорального поведения студенческой молодёжи (см. презентацию); д-р социол. наук, зав. Кафедрой общей социологии и социальной работы Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского С.А. Судьин с докладом о социальном развитии и становлении российской молодёжи в условиях профессионального обучения; д-р социол. наук, зав. Кафедрой общественного здоровья и здравоохранения Курского государственного медицинского университета Минздрава России Т.Н. Каменева с докладом о здоровом образе жизни как объекте саморегуляции в молодёжной среде; д-р пед. наук, доц., проф. Кафедры педагогики и управления учебными заведениями Гуманитарно-педагогической академии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского Т.В. Шушара с докладом о сущности государственной молодёжной политики и особенностях её реализация на современном этапе (см. презентацию). 

Второй день Конференции

В продолжение Конференции 21 апреля 2020 г. проходила работа секции “Социальный потенциал молодого поколения” и круглого стола “Саморегуляция жизнедеятельности молодёжи: смысловые конфигурации и социальные практики” (далее – Круглый стол), которые были посвящены более детальному обсуждению специальных дискуссионных вопросов. В них приняли участие не только состоявшиеся учёные, но и молодые исследователи, в том числе аспиранты из НИИ и университетов более чем двадцати регионов России. 

Открывая секцию “Социальный потенциал молодого поколения”, Т.К. Ростовская подробно остановилась на вопросах актуальности участия молодёжи, субъекта государственной молодёжной политики, в решении задач национальных проектов 2019-2024 гг., уделив особое внимание таким приоритетным                            направлениям как: 

  • Укрепление гражданской идентичности и духовно-нравственных семейных ценностей среди молодёжи;
  • Обеспечение глобальной конкурентоспособности российского образования;
  • Проблемы воспроизводства и самосохранительного поведения россиян;
  • Социально-правовой статус молодого учёного;
  • Здоровье сберегающие технологии в молодёжной среде;
  • Экологическая безопасность молодёжи в условиях пандемии;
  • Проблемы и тенденции  обеспечения жильём молодых семей;
  • Основные проблемы и перспективы развития молодёжного предпринимательства;
  • Влияние цифровых коммуникаций на формирование новых ценностей молодёжи;
  • Формирование государственного заказа по востребованным специальностям в молодёжной среде;
  • Особенности международного молодёжного сотрудничества в части обеспечения национальной безопасности России.

В дискуссии принимали участие ведущие учёные: д-р экономических наук, проф., гл. науч. сотр. ИСПИ ФНИСЦ РАН О.В. Кучмаева; д-р социол. наук, проф., зав. Кафедрой глобальных социальных процессов и работы с молодёжью Факультета глобальных процессов МГУ им. М.В. Ломоносова Н.Л. Смакотина; д-р социол. наук, гл. науч. сотр. ИС ФНИСЦ РАН Г.А. Чередниченко (см. презентацию); д-р социол. наук, проф. Кафедры современной социологии Социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова С.О. Елишев; д-р пед. наук, зав. Кафедрой организации работы с молодёжью Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина А.В. Пономарёв.

В том числе организаторами Конференции были отмечены доклады, представленные мл. науч. сотр. ИСПИ ФНИСЦ РАН Н.А. Безвербной – о взглядах поколений на реальные и идеальные семейные роли на постсоветстком пространстве (см. презентацию); канд. экон. наук, вед. науч. сотр., председателем Совета молодых учёных ИСПИ ФНИСЦ РАН А.С. Лукьянцом – о вкладе российской молодёжи в миграцию, вызванную причинами экологического и природно-климатического характера (см. презентацию); мл. науч. сотр. Института социологии ФНИСЦ РАН А.А. Атанасовой – о социальных предпринимателях в природоохранной деятельности и адаптации к риску в условиях неопределенности; канд. социол. наук, доц., вед. науч. сотр. ИСПИ ФНИСЦ РАН И.С. Шушпановой – о взглядах российской молодёжи на цели развития страны и национальные проекты (см. презентацию); канд. социол. наук, вед. науч. сотр. ИС ФНИСЦ РАН Е.В. Шлыковой – о методологических подходах к эмпирическому измерению адаптационного потенциала молодёжи в кризисных условиях (см. презентацию); канд. пед. наук, доц., зав. Кафедрой педагогики и социокультурного развития личности Ростовского государственного экономического университета И.В. Челышевой – о проблемах воспитания межэтнической толерантности молодёжи в условиях цифровой реальности (см. презентацию); канд. социол. наук, доц. Уральского федерального университета им. Б. Н. Ельцина Д.Ю. Нарховым – о методах профилактики экстремистских настроений среди молодёжи; аспирантом, мл. науч. сотр. ИСПИ ФНИСЦ РАН Е.М. Моисеевой – о роли молодёжи в формировании экологической культуры российского общества (см. презентацию); аспирантом МГИМО МИД России, мл. науч. сотр. ИСПИ ФНИСЦ РАН В.А. Медведь – о тенденциях и особенностях образовательной миграция в КНР (см. презентацию); мл. науч. сотр. ИСПИ ФНИСЦ РАН А.Д. Брагиным – о тенденциях демографического развития Ирана (см. презентацию). 

Круглый стол был проведён Центром социологии молодёжи в рамках реализации проекта РФФИ № 20-011-00585 (рук. Ю.А. Зубок). На обсуждение были вынесены теоретические и прикладные проблемы исследования саморегуляции жизнедеятельности молодёжи в условиях изменяющейся реальности. Программа круглого стола строилась в соответствии с четырьмя проблемными блоками.

В I части, посвящённой теоретическому пониманию изменяющейся реальности как смыслового контекста жизнедеятельности молодёжи, говорилось о сущности процесса смыслообразования, его связи с социокультурными изменениями и функциональном значении в механизме её саморегуляции жизнедеятельности; уточнялась связь понятия “ценностей”, “смыслов” и “значений” в культурном пространстве молодёжи (Ю.А. Зубок). Рассматривались противоречия в жизнедеятельности молодёжи, обосновывалось противоречие между культурным и социальным в механизме её саморегуляции в изменяющейся реальности (д-р социол. н., проф., гл. науч. сотр. Центра социологии молодёжи ИСПИ ФНИСЦ РАН В.И. Чупров).

Проявления саморегуляции конкретизировались во II части, на основе анализа практико-смысловых конструкций молодёжи в разных сферах жизнедеятельности. Рассмотрена фамилистическая модель здоровья, показана связь здоровья с социокультурными факторами: ценностными ориентациями, культурными традициями, гендерными стереотипами поведения в представлениях молодых людей,  определяющими модель “мужского” и “женского” здоровья и здоровьесберегающего поведения молодёжи (д-р социол. наук, доц., зав. Кафедрой общественного здоровья и здравоохранения КГМУ Т.Н. Каменева). 

Представлен анализ установок молодёжи на формирование будущих пенсионных накоплений, доверия как регулятора отношения молодёжи к пенсионному самообеспечению (д-р экон. наук, проф., зам дир. ИСЭПН РАН, проф. Департамента социологии Финансового университета при Правительстве РФ О.А. Александрова). 

На основе региональных эмпирических исследований обоснованы установки молодёжи в социально-демографической сфере, отношение к стимулированию рождаемости на новом этапе демографической политики (канд. экон. наук, зав. Отделом исследования уровня и образа жизни населения, зам. дир. Вологодского научного центра РАН О.Н. Калачикова); особенности саморегуляции социальных стратегий молодёжи, их проявление в области экономического и политического поведения, образования, семейных траекторий, духовно-нравственных выборов и общественной активности, карьерных и миграционных установок, досуговых, самосохранительных и коммуникативных практик (д-р социол. наук, проф., зав. Кафедрой социологии и организации работы с молодёжью НИУ БелГУ И.С. Шаповалова). 

Основные тенденции трансформации базовых ценностей, факторов жизненного успеха и гражданственности рассмотрены на основе результатов исследования молодёжи Поволжья, Крыма, Москвы и Санкт-Петербурга, показано противоречие реализуемых и декларируемых ценностей в саморегуляции жизнедеятельности (д-р социол. наук, проф., зав. Кафедрой экономической теории и международных отношений ПГУ Л.В. Рожкова).  

На примере отношения молодёжи к памяти о Великой Отечественной войне, её места в историческом сознании молодёжи показан отбор молодёжью исторических смыслов в процессе конструирования не только образов прошлого, но и будущего (д-р социол. наук, проф., зав. Кафедрой социологии и информационных технологий Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС при Президенте РФ Н.В. Проказина).

В III части рассмотрены девиантные формы саморегуляции, обсуждена проблема аберрации и конструирования новых смыслов в жизнедеятельности молодёжи. Представлены концептуальные основания исследования девиантного поведения молодёжи, роль девиации как объекта социальной регуляции и способа саморегуляции молодёжью изменяющейся реальности (канд. социол. наук, ст. науч. сотр. Центра социологии молодёжи ИСПИ ФНИСЦ РАН О.В. Сорокин). Современные междисциплинарные подходы к исследованию радикализации молодёжи, ошибки в интерпретации её источников факторов усиления, специфика проявления в сетевых сообществах рассмотрены в аспекте экстремальных форм саморегуляции молодёжи (д-р социол. наук, доц. Отделения социально-гуманитарных наук Школы базовой инженерной подготовки ТПУ А.Ю. Карпова). Показаны перспективы исследования самоорганизации молодёжи с применением метода структурно-таксономического анализа (канд. техн. наук, ст. науч. сотр. Центра социологии молодёжи ИСПИ ФНИСЦ РАН А.С. Любутов) и возможности применения автоматизированной системы сбора, обработки и анализа данных о сетевых сообществах (канд. техн. наук, доц. Отделения информационных технологий Инженерной школы информационных технологий и робототехники ТПУ А.О. Савельёв). Отмечены возможности более широкого применения представленных методов, в частности, для анализа генеративного поведения молодых мужчин в условиях демографического кризиса на примере двух округов РФ, когда была установлена связь сообщества ответственных отцов с радикальными сообществами мизогинистов, известных идеями “мужского превосходства”, ненависти, неприязни и дискриминации женщин (д-р социол. наук, дир. Центра семьи и демографии АН Республики Татарстан Ч.И. Ильдарханова).

В завершающей IV части рассмотрены контроверзы, существующие в российском обществе – экспертном и политическом сообществе, а также в сознании самих молодых людей – относительно границ целенаправленного регулирования и саморегуляции в молодёжной среде. Представлен анализ государственной молодёжной политики с точки зрения соотношения институционального регулирования и субъектной саморегуляции молодёжи, сделан вывод о противоречии между декларированным отношением к молодёжи и реальными мерами по расширению субъектной саморегуляции молодёжи, несоответствием ожиданий молодёжи и их отражением в ГМП, отчуждении молодёжи и нарастанием неинституциональных форм саморегуляции (канд. пед. наук, доц., науч. сотр. НГПУ Б.А. Дейч). Противоречия между установкой на социальную субъектность и патерналистскими ожиданиями молодёжи, восприятие границ персональной ответственности и пределов контроля над реальностью осмыслена на примере крымской молодёжи и её установок в сфере высшего образования (д-р социол. наук, проф., зав. Кафедрой экономической социологии и регионального управления А.В. Дятлов; д-р социол. наук, доц. Кафедры теоретической социологии и методологии региональных исследований Института социологии и регионоведения ЮФУ В.В. Ковалёв; аспирант ЮФУ А.Б. Пономарёв). 

В работе Круглого стола приняло участие более 40 специалистов – учёных, преподавателей, аспирантов, студентов и практиков из разных городов страны: Белгорода, Новосибирска, Казани, Курска, Москвы, Орла, Пензы, Ростова-на-Дону, Симферополя, Томска, Уфы. 

Конференция завершилась дискуссией и подведением итогов. С заключительным словом выступили сопредседатели программного и организационного комитета Конференции – дир. ИСПИ ФНИСЦ РАН С.В. Рязанцев и дир. Гуманитарно-педагогической академии (филиал) ФГАОУ ВО “Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского” в г. Ялте Н.В. Горбунова, которые поблагодарили всех участников всероссийского мероприятия за активное участие и выразили надежду на проведение очередной конференции по вопросам развития молодёжи и проблемным аспектам реализации государственной молодёжной политики в офлайн-режиме в г. Ялте в следующем году. Также был поднят вопрос о необходимости издания коллективной научной монографии по обсуждавшийся проблематике. 

Вернуться к списку новостей